|
Купить Гарантия | |
Код работы: | 38104 | |
Дисциплина: | Юриспруденция | |
Тип: | Задачи | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 190 руб. | |
Просмотров: | 3422 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 7 Задача 4 12 Задача 5 15 Задача 6 19 Список использованных источников и литературы 21 |
|
Отрывок: |
Задача 1 При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению гражданина Никифорова Е.А., которым оспаривалась правомерность действия главы администрации муниципального образования, нарушающего, по утверждению заявителя, его права и свободы, был вызван на прием представитель должностного лица. При даче объяснений представитель обратил внимание судьи на то, что заявление Никифорова Е.А. было подано с пропуском трехмесячного срока с того момента, когда ему стало известно об обжалуемом постановлении главы администрации муниципального образования. После этого судья назначил предварительное судебное заседание. Во время этого заседания представитель главы администрации вновь заявил о пропуске Никифоровым Е.А. срока для обращения в суд и просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявления по тем мотивам, что срок был пропущен без уважительной причины. Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные ими материалы относительно срока подачи заявления и причин его пропуска, судья признал, что действительно трехмесячный срок пропущен и основания для его восстановления отсутствуют. Решением суда, вынесенным в предварительном судебном заседании, в удовлетворении заявления Никифорова Е.А. было отказано.[...] Задача 2 Подготовьте проект частной жалобы по следующей фабуле. Карпов, указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова, обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлов был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлов обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата, это должен сделать сам Павлов. Решение: Заявитель имеет право выбрать, какое именно решение избирательной комиссии обжаловать. В зависимости от этого будет определена подсудность. Каждое лицо вправе иметь представителя, следовательно, отказ судьи в принятии заявления не законен.[...] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Решить задачи по праву | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 6028 | |
Тема: | Антитеррористическая защищённость объекта | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотров: | 1314 | |
Тема: | Производство обыска и выемки в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Часть дипломной | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотров: | 5884 | |